CÃO QUE LADRA… AFINAL MORDE

Recordo um companheiro de infância (das férias que passava na aldeia) e a sua especial capacidade para “falar” com os animais, em especial um cachorro que com ele pastoreava duas dúzias de ovelhas…

O seu dia à dia, penoso, que lhe castrou a infância, era afinal “compensado” pela companhia do seu fiel “boby”, tendo nascido, desse convívio, a especial habilidade desse meu amigo para “conversar” com os animais.

A oportunidade de observar permanentemente o comportamento dos animais com que lidava, aliada à habilidade em relacionar esse comportamento com circunstâncias antecedentes, ter-lhe-ia permitido, se a vida lhe tivesse sorrido, ser hoje um “perito” em comportamento animal.

Aliás, encantadores e encantadoras de cães há muitos, com o Manel podia ter sido.

Dito isto, parece elementar, como se aprende em qualquer Escola de Medicina Veterinária, que a observação e descrição do comportamento animal são essenciais até para certos diagnósticos clínicos, contudo, parece discutível o reconhecimento do grau de “Psicologia Canina Avançada” como aqui se anuncia.

Uma coisa é certa, como reconhece Alexandra Santos no artigo em causa: “…A profissão [treinador de cães] não está regulamentada e pessoas que não procuram obter formação e credenciais auto-intitulam-se treinadoras…”.

Tal como entre os animais “…muitos dos problemas de comportamento têm origem na falta de sociabilização”… a comparação é grosseira e susceptível de crítica, mas vejam lá se muitos dos conflito ou potenciais conflitos profissionais não resultam dessa falta de sociabilização… como já antes propus: disponhamo-nos a trabalhar em conjunto e até a promover aquela regulamentação profissional… todos teríamos a ganhar.

Antes que vá tudo parar ao Conselho Profissional e Deontológico da Ordem dos Médicos Veterinários por usurpação de funções, num processo sem objectivos à vista, com resultados de duvidosa eficiência e dos quais resultará sempre a crítica (justa) a um corporativismo serôdio e doentio.