18 de dezembro de 2003

O FALSO VETERINÁRIO

Afinal, no quadro das profissões liberais, o uso de título profissional não reconhecido por Associação de Direito Público (Ordens, Câmaras…), não é assim tão pacífico como alguns Veterinários querem fazer crer, mas também não é menos verdade que, com aparente impunidade, não é difícil um falso especialista chegar a tribunal no exercício dessa falsidade.
Não parece contudo, existir qualquer confusão quanto ao fundamento legal que preside à atribuição do título de especialista, decorrendo naturalmente, da intervenção das Ordens Profissionais, na sua qualidade de órgãos da Administração Pública.
Mas já parece exótico que relativamente a essa obrigatoriedade exista um tão grande arrepio ao compromisso das regras por parte dos próprios interessados.

Vem o caso a propósito do "médico psiquiatra", "conselheiro económico honorário da Embaixada da Panamá" e "Aero Medical Examiner", que há umas semanas atrás animou os telejornais. É que de Médico (Veterinário), poeta e louco, todos temos um pouco e não raras vezes o recurso a falsos Veterinários, que dissimulam mais ou menos o seu estatuto, é, ainda, uma realidade constatável um pouco por todo o país.
Para aqueles que ostensivamente se dizem Veterinários, não o sendo, incluindo os que o afirmam de forma indirecta e apenas por actos da exclusiva responsabilidade profissional dos Médicos Veterinários, sugere-se uma inequívoca reacção da profissão: a denúncia, caso contrário considerem-se coniventes e não se andem a lamuriar; para os "chicos espertos", que até dizem que não são Médicos Veterinários (qual membro do KKK a jurar que não é racista), mas que nas traseiras ou debaixo do nariz de toda a gente, vão fazendo o gosto ao dedo, sob a desculpa da falta de recurso dado ao cliente (por impossibilidade, inexistência ou incompetência do Médico Veterinário), sugere-se seja sancionado o próprio cliente.
Não é por se colocar debaixo do falso guarda-moral ou descansando no amortecedor de consciência, que reside na treta da falta de recurso, que o cliente dos serviços do Médico Veterinário fica isento de responsabilidades, pelo menos éticas, para não dizer legais, daí que me pareça deverem ser susceptíveis de sanção os utilizadores dos serviços de falsos Veterinários (desde que tal recurso não resulte de confusão).

Sem comentários: